Waar blijft de steun voor het Iraanse volk?

In Teheran zijn meer dan 100.000 inwoners de straat opgegaan om te demonstreren tegen de volslagen ongeloofwaardige uitslag van de presidentsverkiezingen. In plaats van massaal en eensgezind steun te betuigen aan de Iraanse bevolking zwijgt Europa.

Het is natuurlijk een nobel streven om in een achtergebleven land als Iran voor de bühne presidentsverkiezingen uit te schrijven, maar als je dan zoals holocaust-ontkenner Mahmoud Ahmadinejad voor het oog van de wereld op zo’n opzichtige manier stembusfraude pleegt, dan ben je niet alleen een gluiperd van de eerste orde, maar ook nog eens ontzettend dom en naïef. Als je het dan doet, ga dan op z’n minst even in de leer bij Kim-Yong Il en de zijnen, of (dichter bij huis), de ‘democratisch gekozen president Moebarak van Egypte’.

Binnen enkele uren na sluiting van de stemlokalen in dat immense land was de uitslag al bekend: Ahmadinejad had exact 69,24 % van de stemmen gekregen. Wat zou daarop de reactie moeten zijn vanuit Europa: een eensgezinde weigering om deze uitslag te accepteren en dientengevolge de ‘gekozen’ president niet te beschouwen als de legitieme leider van het land.

Maar nee, Europa weet zich opnieuw niet geloofwaardig te maken, hult zich in stilzwijgen, of komt niet verder dan enkele standaardformules waarin ‘bezorgdheid’ wordt uitgesproken. Mensen: dit is niets meer of minder dan een keerpunt in de wereldgeschiedenis! Help de Iraanse bevolking om af te rekenen met deze minkukel van een president èn z’n schijnheilige geestelijke leiders! Help het land, want Europa krijgt zoiezo de rekening gepresenteerd door een stortvloed aan asielzoekers die hun incapabele achterlijke leiders zullen ontvluchten.

Waarom Turkije niet bij Europa hoort

De redenen waarom Turkije nooit tot de Europese Unie kan toetreden zijn zo talrijk en overtuigend dat je je afvraagt hoe het mogelijk is dat mensen er anders over denken. Het meest belachelijke argument vóór een mogelijk lidmaatschap is wel de gewekte verwachtingen jegens Turkije omdat de onderhandelingen al zo lang lopen.

Nog even op een rijtje:
- Turkije ligt in Azië. De Europese Unie is een unie van landen die in Europa liggen. Er moet toch een keer een einde komen aan de oostwaartse uitbreiding van de unie? Laten we de ‘grenzen van Europa’ eenvoudigweg geografisch bepalen en met elkaar afspreken dat alleen landen kunnen toetreden die in Europa liggen.

- Turkije is een moslim-land. Dat houdt in dat er op geen enkele manier sprake is van een gedeelde culturele geschiedenis met de Europese landen. 

- Fundamentele Europese normen en waarden zijn nog steeds volkomen vreemd in Turkije: persvrijheid, individueel zelfbeschikkingsrecht, vrijheid van meningsuiting. Er bestaat zelfs een wetsartikel dat ‘belediging van de Turkse natie’ strafbaar stelt.

- Het argument dat toetreding tot de unie een verbetering zou opleveren van de mensenrechtensituatie in Turkije vind ik helemaal een verschrikkelijk argument. Wat is het waard als een land bepaalde wetswijzigingen doorvoert alleen maar om in de gunst te komen van anderen? Moeten die ontwikkelingen niet van binnen uit komen en gedragen worden in de samenleving?

- Wat moet Europa met een land dat nog steeds worstelt met eerwraak, vrouwenbesnijdenis, uithuwelijking, hoofddoekjesverbod, massale emigratie naar Europese landen? Ik bedoel: we hoeven Europa toch niet een eeuw of zeven terug in de geschiedenis te werpen?

- Turkije is een land dat ternauwernood ‘modern’ genoemd kan worden, laat staan dat het een notie heeft van postmoderniteit.

- Kortom: Turkije in de EU? Nee, dat zou alleen maar leiden tot gigantische compatabiliteitsproblemen.

Duidelijk zo?

Bankpaus Wellink moet opstappen!

De redactie van Opzoute heeft zich mateloos geërgerd aan het schaamteloos slechte optreden van Nout Wellink bij Pauw en Witteman, dinsdag 12 mei. Van de president van De Nederlandsche Bank mogen we toch méér verwachten dan het debiteren van enkele clichés, ontwijkende antwoorden en het goedpraten van eigen optreden of het gebrek daaraan rond de aanpak van de kredietcrisis.

Een paar voorbeelden. Over het nieuwe bonusplan van DNB zegt hij, na een belachelijke vergelijking met de variabele beloning voor een krantenbezorger: “We hebben het over banken, die hele verschillende functies op heel veel niveaus hebben, waar duizenden mensen dit soort beloningen krijgen en dat betekent dus…en daar zijn we een groot onderzoek naar aan het doen, en op basis daarvan zullen we specifieke beloningsbeginselen vaststellen. We zijn een groot onderzoek aan het doen naar wat je onder specifieke omstandigheden precies aan normen moet stellen aan bepaalde groepen.”

Over het debacle van IceSave: Jeroen Pauw: “U wist al veel eerder dan wij allemaal dat IJsland een onbetrouwbare bankpartner was, dat er veel meer geld van Europa naar IJsland toeging dan was afgesproken en toch kon u eigenlijk niet goed ingrijpen.” Nout Wellink: “Nee. Ik wist dat, eh, in IJsland d’r problemen waren. We hebben daar internationaal over gesproken, ook in Europees verband en we hebben gezegd tegen mekaar: je moet er iets aan doen. We hebben ook bilateraal gesproken met bepaalde landen, eh, wat wij niet wisten, want anders hadden we natuurlijk toch nog weer iets anders gedaan, wat we niet wisten, eh, dat, eh de kredietcrisis zich zo snel verder zou ontwikkelen dat we de kans niet meer zouwe krijgen om het IJslandse probleem tot een oplossing te brengen.”

Maar deze uitspraak slaat werkelijk alles: “Als we zouwe geweten hebben dat het zou misgaan, dan zou het veel moeilijker zijn geweest om, om, om in te grijpen.” Huh?

Iemand die zich in zulke bewoordingen uitlaat over de ernstigste financiële crisis van na de Tweede Wereldoorlog, is niet de juiste man voor zo’n verantwoordelijke positie. Merk ook op hoe hij bij moeilijke vragen steeds gekkere geluiden gaat maken en z’n toevlucht neemt tot gemaakt ‘geleerd’ vocabulaire.

Na de onthulling dat hij een cola-drinker is en kickt op de geldpakhuizen uit de Donald Duck, bekent hij ook nog dat hij eigenlijk paus had willen worden. We rest our case. Volgens ons krijgt deze man het nog héél zwaar als hij voor de parlementaire enquêtecommissie aanpak kredietcrisis moet verschijnen. Oordeel zelf en kijk de uitzending terug.

Ernst Cramer leest Opzoute

Het tot nu toe onbekende Tweede Kamerlid Ernst Cramer van de ChristenUnie vindt de feestvreugde rond de vermeende afgeblazen ontpoldering van de Hedwigepolder ‘voorbarig.’ Zo is te lezen in de PZC van vandaag.

En hij zegt dat wij hier in Zeeland of Den Haag er helemaal niet over gaan, maar dat ‘Brussel’ (pars pro toto) daar uiteindelijk een beslissing over moet nemen.

Goh! Van wie zou hij dat toch hebben?

(foto: Parlement en politiek)

Is de varkensgriep een mislukte aanslag?

Over de varkensgriep die in Mexico is uitgebroken, hoorden we aanvankelijk verontrustende berichten. Het zou gaan om een combinatie van varkensgriep, vogelgriep en menselijke griepvarianten. Is dat iets dat spontaan kan ontstaan of komt dit uit een laboratorium? We leggen deze vraag voor aan viroloog Dr. Niels Van Huybreghe.

“Virussen muteren voortdurend, dus het is ingewikkeld om de definitieve kenmerken van deze vorm van varkensgriep te benoemen. Vandaar dat de ontwikkeling van een vaccin op dit moment nog wat voorbarig is. We moeten eerst duidelijk hebben waar we mee te maken hebben.”

Red.: “Wat is de laatste stand van zaken, Dr. Van Huybreghe?”
“Het blijkt dat de berichten over een combinatie van varkens-, vogel- en mensengriep niet, of niet meer, kloppen. Uit nader onderzoek is bekend geworden dat de Mexicaanse griep bestaat uit een combinatie van twee soorten varkensgriep, die elk afzonderlijk al bekend waren. Dit nieuwe virus is nog nooit bij varkens aangetroffen.”

Red.: “Wat leidt u daaruit af?”
“We kunnen helaas niet uitsluiten dat dit nieuwe virus het resultaat is van menselijke manipulatie. Verplaats u even in de rol van terrorist: een metropool als Mexico met slechte hygiënische omstandigheden, zelfs een tekort aan water, is een ideale plek om een virus ‘los te laten’ zogezegd.”

Red.: “Maar wat kan het motief zijn van zo’n terrorist. Uiteindelijk loopt de gehele mensheid toch gevaar door zo’n nieuw griepvirus?”
“Ja, nu verlaten we feitelijk het terrein van mijn expertise, maar er lopen op de wereld nu eenmaal mensen rond die de pest hebben aan de wereld en er niet om geven zelf ten onder te gaan. Als dit scenario klopt, hebben we gewoon te maken met één of meer zelfmoordterroristen, die de hele wereld in hun val willen meeslepen.”

Red.: “Dankuwel, Dr. Van Huybreghe.”

Ontpoldering? Europa beslist!

Het kabinet heeft vandaag besloten om een natuurherstelplan Westerschelde voor te leggen aan de Europese Commissie, dat voorziet in de aanleg van buitendijkse schorren en dat de Hedwigepolder ongemoeid laat. Geen ontpoldering dus. Of zit het toch anders in elkaar? Wat opvalt is dat de Commissie Nijpels dit alternatief voor ontpoldering heeft onderzocht en ongeschikt heeft bevonden omdat het niet voldoende bijdraagt aan het procesherstel van de Westerschelde. Daarmee voldoet het niet aan de Europese regels. Het kabinet gaat dus in tegen het advies van de commissie Nijpels die ze zelf aan het werk heeft gezet. Kreten als “Ontpoldering is van de baan” zijn op z’n zachtst gezegd voorbarig, want de Europese Commissie zal eerst akkoord moeten gaan met het voorgestelde alternatief. Het heeft er alle schijn van dat dit ‘besluit’ van het kabinet een afleidingsmanoeuvre is om zelf niet de brenger van het slechte nieuws te zijn, maar straks met de beschuldigende vinger naar Brussel te kunnen wijzen.

Crisisaanpak kabinet stelt teleur

Na ruim drie weken onderhandelen presenteerde het kabinet vandaag de genomen maatregelen om de crisis te bestrijden. Een paar kanttekeningen.

NOS-teletekst meldt dat het kabinet 17,5 miljard uittrekt, waarvan 10 miljard bestaat uit het doorbetalen van WW-uitkeringen. Dus als ik het goed begrijp, moeten we het betalen van WW-uitkeringen zien als een stimulering van de economie?

Verder wordt er geïnvesteerd in duurzaamheid. Ja, dat lijkt me logisch, dat zou ik ook gedaan hebben, zonder dat er de ernstigste crisis in 80 jaar was uitgebroken.

De AOW-leeftijd wordt in principe verhoogd van 65 naar 67 jaar, ondanks de juich-mededelingen van Agnes Jongerius, die gisteravond nog dacht dat ze die maatregel van tafel had geveegd. Het is nu aan de SER (Sociaal Economische Raad) om met alternatieven te komen. Volgens het FNV zijn die alternatieven er. Als je de hypotheekrenteaftrek aftopt voor hypotheken boven de 1 miljoen euro, dan hoef je de pensioengerechtigde leeftijd niet te verhogen. Ik ben niet thuis in al die bedragen, maar CDA, PvdA en ChristenUnie, als dat echt zo is, zouden jullie dan niet je oren van je kop schamen! Waarom zijn jullie daar dan zelf niet op gekomen!!@!!!!

Kortom: ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat met name CDA en PvdA elkaar in een wurggreep houden. Geen enkel constructief voorstel heeft het gehaald omdat het door de andere partij van tafel is geveegd. Tijd voor nieuwe verkiezingen!

Vaccin biedt schijnzekerheid

Het vaccinatieprogramma tegen baarmoederhalskanker is in Zeeland aanbeland. Deze vorm van kanker is een SOA, een seksueel overdraagbare aandoening en het vaccin biedt bescherming tegen de meest gangbare vormen van baarmoederhalskanker. De mogelijkheid tot vaccinatie wordt door de overheid aangeboden aan meisjes tussen de 12 en 16 jaar.

Een paar kanttekeningen: men kan ook via andere wegen met het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt in aanraking komen. Vrouwen en meisjes die wisselende seksuele contacten hebben lopen een grotere kans op besmetting, maar 80% van alle vrouwen wordt besmet met het humaan papillomavirus (HPV). Baarmoederhalskanker blijkt vaker voor te komen bij vrouwen die roken dan bij vrouwen die niet roken.

Het ongewenst gevolg van deze vaccinatiecampagne zou kunnen zijn dat meisjes en vrouwen die voor het eerst seksueel actief worden, denken dat condoomgebruik niet meer noodzakelijk is. Terwijl er toch zoveel andere SOA’s zijn die je kan oplopen. In plaats van deze vaccinatiecampagne had de overheid er dus ook voor kunnen kiezen om condoomgebruik te stimuleren en het roken te ontmoedigen.

Houdt onze energiebedrijven in eigen hand!

Wie nu nog denkt dat liberalisering tot heil en zegen strekt van de consument heeft het niet goed begrepen. Zelfs Shell-topman Jeroen van der Veer verklaarde in Buitenhof dat de kredietcrisis het failliet van het ‘laissez-faire’ denken heeft aangetoond.

De posterijen, de spoorwegen, het busvervoer, de taxibranche en straks ook de energiemarkt gaan er bepaald niet op vooruit qua dienstverlening, prestaties en zeggenschap. En één ding staat als een paal boven water: “They don’t care about us”. ‘Us’ zijnde de gewone man, de consument, die beloofd werd dat door fusies er lagere prijzen gaan ontstaan. Zomaar, vanzelf.

Merk ook op dat problemen op de geliberaliseerde markten altijd verklaard worden door de opmerking dat de markt nog niet liberaal genoeg is. Dat er toch nog ‘obstakels’ zijn die het goed functioneren van de markt in de weg staan. Met die obstakels bedoelen ze dan lastige regels, gebrek aan werkelijke concurrentie, belastingen en uiteindelijk het hele arbeidsrecht. Want dat is toch maar lastig om mensen in vaste dienst te hebben als je even wat minder werk hebt. Dat is nou typisch het klassiek economisch denkpatroon.

De ene fusie is nog niet afgerond of de volgende overname staat alweer voor de deur. Dat dit nu ook onze nutsvoorzieningen dreigt te overkomen, is extra zorgwekkend. Essent wordt overgenomen door het Duitse RWE en Nuon wordt overgenomen door een Zweeds bedrijf. Het is wel zeker dat de fusiegolf daarna niet is afgerond. Uiteindelijk verdwijnt de zeggenschap over onze elektriciteit, gas en water naar Rusland en China. Willen we dat? Nee, zegt in ieder geval de SP. De partij neemt een helder standpunt in: leg Essent, Nuon, Eneco en Delta gewoon bij elkaar en maak er één nationale energiemaatschappij van. Hoe zo: dat kan niet? Het kan wel, als wij dat willen. Wilt u dat ook? Teken dan de petitie ‘Ze zijn nuts!‘.

Hotel Britannia wordt appartementencomplex

Voor iedereen die nog hoop had op een restauratie in oude luister van Hotel Britannia op de boulevard in Vlissingen: helaas, het is allang beklonken, of bekonkeld, zoals sommige mensen zeggen. Het hotel wordt gesloopt en er komen appartementen voor in de plaats.

De sloopvergunning is inmiddels aangevraagd door wat eufemistisch de Ontwikkelingsmaatschappij Britannia heet. Een projectontwikkelaar (nee, niet Loostad, maar een andere) gaat het complex bouwen. Pas als de sloopvergunning is afgegeven bestaat de mogelijkheid tot bezwaar.

Bent u het hier allemaal niet mee eens, meld u dan aan als ‘vriend van het brit’. Zij hopen op “het behoud van minimaal de mozaïeken, maar liever nog van het unieke paviljoen.”