Burgemeester Jan Lonink van Terneuzen wil dat coffeeshop Checkpoint een half jaar dicht gaat. Bij een controle vorig jaar bleek dat de coffeeshop een veel grotere hoeveelheid softdrugs op voorraad had dan is toegestaan. Dit is een overtreding die waarschijnlijk bij elke controle van elke willekeurige coffeeshop zal kunnen worden geconstateerd.
Wat zijn de gevolgen van deze eventuele -tijdelijke- sluiting? Terneuzen heeft twee coffeeshops, dus de concurrent zal het een stuk drukker krijgen, waarschijnlijk een grotere voorraad gaan aanleggen, dus… even controleren en dan kan ook die toeristische attractie sluiten. Misschien kan er dan meteen een communiqué uitgaan naar Noord-Franse en Belgische stufkikkers dat ze wat Terneuzen betreft niet meer langs hoeven te komen. En, o ja, wie belt even die bestelde Franse agenten af?
In april 2007 kwam onderzoeksbureau Intraval met het rapport ‘Onderzoek coffeeshops Terneuzen’. Daarin werden de effecten berekend van vier alternatieven op zaken als overlast, volume, afstemming vraag en aanbod en imago van de stad. Een opvallende conclusie was dat de sluiting van beide coffeeshops bijna net zo hoog scoorde als de huidige situatie (2,9 tegen 3,0). Het beste alternatief was het plan om de twee coffeeshops te verplaatsen. Dat zou beter zijn voor het imago van Terneuzen. Dat je de problemen verschuift naar kleinere kernen werd niet in de berekeningen meegenomen.
Wordt vervolgd…
